為發(fā)揮典型案例的警示、教育和引導(dǎo)作用，促進(jìn)企業(yè)自覺守法，鼓勵(lì)社會(huì)公眾共同參與大氣污染防治，助力改善空氣質(zhì)量，現(xiàn)公開一批贛州市大氣領(lǐng)域生態(tài)環(huán)境違法典型案例。
【案例1：信豐縣某新能源有限公司“通過不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物”案】
一、案情簡介
根據(jù)信訪投訴線索，2024年3月9日贛州市信豐生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)信豐縣某新能源有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。該公司主要從事鋰電池拆解再生利用，生產(chǎn)過程中主要產(chǎn)生有機(jī)廢氣及酸性廢氣。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司正在生產(chǎn)，執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，該公司廢氣處理噴淋塔未開啟，廢氣處理噴淋塔內(nèi)循環(huán)水呈酸性，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司未向廢氣處理噴淋塔循環(huán)水池添加酸性廢氣中和藥劑，廢氣未經(jīng)有效處理直接排至外環(huán)境。
二、查處情況
該公司的上述行為違反了《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第四十二條第四款和《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第三項(xiàng)的規(guī)定，贛州市生態(tài)環(huán)境局決定對(duì)該公司處罰款20萬元，同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第七條的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)。
三、啟示意義
良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉。本案中生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)舉報(bào)線索，依法對(duì)生態(tài)環(huán)境違法行為進(jìn)行查處，有效維護(hù)了群眾的合法環(huán)境權(quán)益。企業(yè)作為排污主體，唯有依法開展生產(chǎn)活動(dòng)，嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任，積極主動(dòng)踐行綠色生產(chǎn)方式，才能實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益的“雙贏”。
【案例2：瑞金市某建筑材料有限公司“未采取措施減少內(nèi)部物料堆存產(chǎn)生的粉塵排放”案】
一、案情簡介
2024年4月18 日,贛州市瑞金生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)瑞金市某建筑材料有限公司進(jìn)行檢查，該公司主要從事石灰?guī)r開采和礦石破碎加工。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司場(chǎng)內(nèi)有貨車正在外運(yùn)前期積存的礦產(chǎn)品。執(zhí)法人員使用無人機(jī)對(duì)該公司廠區(qū)進(jìn)行輔助巡查，發(fā)現(xiàn)該公司在礦區(qū)內(nèi)露天堆放有近5萬立方破碎后的物料，現(xiàn)場(chǎng)未采取措施減少物料堆存產(chǎn)生的粉塵。
二、查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十八條的規(guī)定。在收到《責(zé)令改正違法行為決定書》后，該公司及時(shí)整改并簽訂了生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第五項(xiàng)的規(guī)定，贛州市生態(tài)環(huán)境局決定對(duì)該公司處罰款6萬元。
三、啟示意義
礦石開采活動(dòng)多分布于地理位置偏僻的山區(qū)地帶，生產(chǎn)作業(yè)覆蓋區(qū)域廣，給執(zhí)法部門現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)問題和固定證據(jù)帶來一定的困難。本案通過運(yùn)用無人機(jī)開展巡航檢查，快速、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)了企業(yè)生態(tài)環(huán)境違法行為，有效發(fā)揮了科技手段在生態(tài)環(huán)境執(zhí)法領(lǐng)域的支撐作用。
【案例3：龍南市某有限公司“未安裝揮發(fā)性有機(jī)物廢氣污染防治設(shè)施”案】
一、案情簡介
2024年5月17日，贛州市龍南生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)龍南市某有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司組立車間、注塑車間正在生產(chǎn)，注塑工序會(huì)產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)物廢氣，但該公司注塑車間未安裝揮發(fā)性有機(jī)物廢氣污染防治設(shè)施，存在產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)活動(dòng)，未按照規(guī)定安裝污染防治設(shè)施的環(huán)境違法行為。
二、查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百零八條第一項(xiàng)的規(guī)定，贛州市生態(tài)環(huán)境局決定對(duì)該公司處罰款2.3萬元。
三、啟示意義
揮發(fā)性有機(jī)物是形成細(xì)顆粒物、臭氧等污染物的關(guān)鍵前體物，揮發(fā)性有機(jī)物治理是大氣污染防治的重要內(nèi)容。企業(yè)開展產(chǎn)生含揮發(fā)性有機(jī)物廢氣的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定安裝污染防治設(shè)施，揮發(fā)性有機(jī)物廢氣不得未經(jīng)收集處理直接排至外環(huán)境。
【案例4：會(huì)昌縣某食品有限公司“超過大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物”案】
一、案情簡介
根據(jù)信訪問題線索，2024年6月4日，贛州市會(huì)昌生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)會(huì)昌縣某食品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司正在生產(chǎn)，污染防治設(shè)施正在運(yùn)行，第三方檢測(cè)公司對(duì)該公司鍋爐廢氣進(jìn)行采樣檢測(cè)。第三方檢測(cè)公司出具的《檢測(cè)報(bào)告》顯示，該公司鍋爐外排廢氣中顆粒物均值濃度為107mg/m3，超過《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13271-2014)表2中限值（50mg/m3）的1.14 倍。
二、查處情況
該公司上述行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)集體審議，贛州市生態(tài)環(huán)境局決定對(duì)該公司處罰款15萬元。
三、啟示意義
大氣污染物超標(biāo)排放是常見的一類涉氣生態(tài)環(huán)境違法行為。造成大氣污染物超標(biāo)排放的主要原因包括生產(chǎn)工藝落后、污染物初始濃度高、污染防治設(shè)施處理能力不足或設(shè)施不正常運(yùn)行等。涉氣企業(yè)一方面要優(yōu)化生產(chǎn)工藝，從源頭上減少大氣污染物排放；另一方面要做好大氣污染防治設(shè)施的維護(hù)和保養(yǎng)，確保設(shè)施正常運(yùn)行，污染物有效處理后達(dá)標(biāo)排放。